华容融媒体中心讯（通讯员 甘孟德）在日常生活中，民间借贷十分常见，而规范的借条是保障债权人权益的重要依据。若有人在借条中冒签配偶姓名，并试图以“担保人”身份规避借款责任，是否就能成功逃避债务？近日，华容县人民法院审结一起民间借贷纠纷案，判决实际借款人王某承担还款责任，维护了诚实守信的借贷秩序。

2013年12月，王某向刘某借款，在未征得妻子张某同意的情况下，冒签其姓名出具借款单，内容为“今借到刘某500000元，借款人张某，担保人王某”。当日，刘某按王某指示，向第三人李某账户转账39万元，并交付王某现金11万元。借款初期，王某按期付息，但自2015年4月起未再偿还本息。刘某多次催收未果，遂诉至法院。

王某在庭审中辩称，自己未在借款人处签名，也未实际收到出借款项，张某对借款不知情且未签名，借条应属无效，故其不应承担还款责任。

法院审理认为，王某冒签张某姓名的行为属于无权代理，且事后未获追认，该借款对张某不发生法律效力。王某作为完全民事行为能力人，在出具借条时与张某系夫妻关系，其故意将自身签为“担保人”、而冒用配偶名义作为“借款人”，意图模糊实际借款人身份，该行为违背诚信原则，不能免除其作为实际用款人的还款责任。结合款项由王某经办、刘某按其指示支付、王某后续在微信中多次沟通还款等事实，法院认定王某系本案实际借款人，对刘某要求王某承担500000元对应还款责任的诉讼请求予以支持。

法官后语：

借条是认定借贷关系的关键证据。出借人应确保借条内容清晰、签名系本人所为，大额借款尽量通过银行转账并保留凭证。借款人应如实签名并明确身份，切勿试图通过冒名、假名等方式逃避债务。民事审判注重实质法律关系，一旦被认定为实际用款人，即便签名位置存在“技巧安排”，仍需承担相应法律责任。

一审：单铃铃

二 审：陈  宏

三审：竺传新

【声明：原创内容，如需转载请联系华容手机台，经同意授权后，方可转载并请标明出处。】